ブログ

Oct 15, 2023

HCoVに対する抗ウイルス特性を強化するためのコーヒー酸とバニリンを組み込んだ手指消毒剤とポリ乳酸フィルムの開発と有効性評価

Virology Journal volume 20、記事番号: 194 (2023) この記事を引用 24 アクセス数 2 Altmetric Metrics の詳細 SARS-CoV-2 の発生から 3 年が経過しましたが、ウイルスは依然として被害を受けています。

Virology Journal volume 20、記事番号: 194 (2023) この記事を引用

24 アクセス

2 オルトメトリック

メトリクスの詳細

SARS-CoV-2 の発生から 3 年が経過しましたが、ウイルスは依然として人間の健康と世界経済に重大な影響を与えています。 飛沫感染が主な感染経路ですが、表面接触によるウイルスの感染も無視できません。 SARS-CoV-2 の制御には手指消毒剤や抗ウイルスフィルムを適用できますが、消毒剤やフィルムにはエタノールに対するウイルスの耐性やプラスチックの過剰使用などの環境問題などの欠点があります。 したがって、この研究は、生分解性プラスチック（PLA）製の手指消毒剤や抗ウイルスフィルムに天然基材を適用することを提案しました。 このアプローチは、天然物質の適用を通じて SARS-CoV-2 を容易に制御できる利点を提供すると期待されています。

抗ウイルス消毒剤とフィルムは、エタノール、イソプロピルアルコール、塩化ベンザルコニウム、PLA にカフェ酸とバニリンを加えて製造されました。 抗ウイルス効果は、国際標準試験法 EN 14,476 および ISO 21,702 をわずかに変更して評価されました。

懸濁液中では、この研究で評価したすべての手指消毒剤は、HCoV-229E に対して 2 分以内に 4 log 以上の減少を示しました。 天然物質を手指消毒剤に添加した後、懸濁液とブタ皮膚の両方でウイルス力価の検出限界に達するまでに必要な時間が短縮されました。 しかし、塩化ベンザルコニウムでは、ウイルス力価の検出限界に達するまでに必要な時間に差は観察されませんでした。 抗ウイルスフィルムの場合、PLA と天然物質の両方を使用して作成されたフィルムは、すべての治療グループにおいて、純粋な PLA フィルムと比較して HCoV-229E の 1 log 減少を示しました。 さらに、抗ウイルス製品と豚の皮膚との接触回数に応じて有機負荷の影響を評価しました。 皮膚を10回こすった場合、50回こすった場合よりも抗ウイルス活性がわずかに高くなりました。

この研究では、コーヒー酸とバニリンを手指消毒剤や抗ウイルスフィルムとして HCoV-229E の制御に効果的に使用できることが明らかになりました。 さらに、この研究では有機負荷が増加すると抗ウイルス活性が低下するため、手指消毒剤や抗ウイルスフィルムの抗ウイルス活性を維持するために皮膚から有機物を除去することが推奨されます。

重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) は、2019 年に中国の武漢で初めて発生し、短期間で世界中に広がり、2022 年 11 月の時点で約 6 億 4,500 万人の感染者と 660 万人の死亡者を引き起こしました [1]。 SARS-CoV-2 は、コロナウイルス科の新しいベータコロナウイルスとして分類されます。 SARS-CoV-2 は、プラスセンスの一本鎖 RNA を持つエンベロープウイルスです [2]。 このウイルスは、咳、喉の痛み、呼吸困難、鼻水などの呼吸器症状を引き起こすだけでなく、下痢、嘔吐、腹痛などの消化器症状も引き起こします[3]。 米国疾病管理予防センター（CDC）によると、SARS-CoV-2の主な感染経路は、手を介した汚染された表面への粘膜の曝露、または次の物質を含む飛沫への気道の直接曝露である。ウイルスは人から人への接触を通じて感染します[4]。 これらの理由から、世界保健機関 (WHO) と CDC は一貫して手指衛生の重要性を強調しており [5]、SARS-CoV に対して高い安定性を示すステンレス鋼、プラスチック、ガラスなどの共通の接触面を使用することを要求しています。 -2、きれいな状態で保管されています[6、7]。 特に、CDC は、人々が日常的に接触する表面の例として、ショッピング カートのハンドル、エレベーターのボタン、キーボード、蛇口を選択しました [8]。 したがって、これらの表面を消毒する追加の方法として抗ウイルスフィルムを使用することで二次感染を防ぐための多くの研究が行われてきました[9]。